您好,欢迎访问徐州律师官方网站!我们的联系方式是:15262049703

返回首页 | 联系我们

徐州李想律师

联系人:徐州李想律师

电 话:15262049703

邮 箱:jslxlawyer@sina.cn

地 址:徐州市复兴南路128号

李想律师-团队介绍
你的位置:首页 > 婚姻家庭婚姻家庭

最高院复函:夫妻一方对外担保不是夫妻共同债务

作者:徐州律师 发布于:2016-5-21 1:30:26 点击量:

  福建省高级人民法院:

  你院(2014)闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下:同意你院审判委员会多数意见,即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。

  一、内容解读:

  最高院同意,夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定为:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高院复函中,对“夫妻一方以个人名义所负债务”中的“债务”做了限缩解释,将对外担保形成的债务排除在《婚姻法司法解释二》第二十四条所规定的“债务”中。

  二、存在的问题,徐州律师小编整理。

  1、在之前“法无明文”的状态下,虽然各地法院观点和判例不甚一致,但有部分法院还是将对外担保债务认定为夫妻共同债务,这客观上对保证债权人的债权的实现是有利的。现在虽然由最高院统一了认识,但势必会导致许多债务人凭借此条款逃避债务。在经济下行,不良高企,全社会都在努力化解不良贷款的情况下,该条规定不利于保护债权人的利益。

  2、在该复函之前,债权人对保证人配偶的财产进行了诉前保全措施,并将其作为被告起诉。那么问题随之而来。判决结果必然不认定保证债务为夫妻共同债务,并今儿就驳回对保证人之配偶的诉讼请求。在此情况下,诉前保全程序中对保证人配偶财产的保全措施是不是错误保全?根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定:申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失,那么申请保全人是否应该承担赔偿责任呢?



本文链接地址:http://www.xzlawer.com/content/?1786.html

上一篇:[反家庭暴力法]对家庭暴力说不
下一篇:反对“家暴”,积极维权

备案苏公网安备 32031202000193号 备案号:苏ICP备13010887号-1 版权所有:徐州李想律师 地址:徐州市复兴南路128号

联系人:徐州李想律师 电 话:15262049703 邮 箱:jslxlawyer@sina.cn 在线QQ咨询:819061881 技术支持QQ:513668065 网站地图

本站属公益法律咨询及普法网站。部分内容来自互联网,如有相关内容侵犯了您的权利,请告知本站。本站审核后将立即删除,并且不对利用其内容作出的一切行为负责。

在线客服

李律师在线
点击这里给我发消息
朱律师在线
点击这里给我发消息
王律师在线
点击这里给我发消息