知识产权不容侵犯 白水杜康败诉赔偿1500万

　　近日，河南省高级人民法院对陕西白水杜康酒业有限责任公司（下称“白水杜康”）对洛阳杜康商标侵权案作出了终审判决，判定白水杜康侵犯了洛阳杜康的商标专用权，应向洛阳杜康进行赔偿1500万元，且停止生产和销售侵权商品。下面由徐州律师小李为大家讲述案件过程：

　　商标作为知识产权的重要组成部分，是企业发展和用户认知的长期积淀，是企业的无形资产，侵犯商标就是商业剽窃。

　　近年来，商标侵权案屡有发生，而此次案件判决的赔款数额巨大、影响力之广以及案件的争执焦点均与其品牌背后的商标历史有关 。

　　特殊年代的“杜康”商标历史

　　1972年日本首相田中角荣访华同周恩来总理谈起杜康酒，在周总理提议之下，河南的伊川、汝阳以及陕西的白水先后办起杜康酒厂，并先后申请杜康商标。

　　由于当时没有商标共有制度，只能由一家企业注册，故决定由伊川杜康酒厂注册，授权汝阳及白水杜康酒厂共同使用“杜康”商标。

　　1981年12月

　　国家商标局核准伊川县杜康酒厂注册第152368号商标。

　　1983年10月

　　伊川县杜康酒厂与白水县杜康酒厂签订《关于“杜康牌”商标使用合同协议书》。根据协议书，伊川杜康酒厂同意白水杜康酒厂继续使用“杜康牌”商标；商标上要注明各自企业名称，以便消费者监督；协议在伊川杜康酒厂“杜康牌”商标注册有效期内（我国规定有效期为10年）有效。

　　1996年商标局核准“白水杜康”商标注册。商标图形为：

　　在后来的发展过程中，曾因商标是否侵权问题而不断对簿公堂的伊川杜康和汝阳杜康，最终在当地政府的牵线搭桥下，整合成洛阳杜康。

　　这期间，“杜康”商标已转让至伊川杜康酒祖资产管理有限公司，2012年，伊川杜康酒祖公司又申请的三个新“杜康”商标被核准注册，如下图：

　　“小白水 大杜康”引起商标纷争

　　通过以上梳理的脉络可以发现，伊川、汝阳两家整合而成的洛阳杜康拥有上述4个“杜康”商标；陕西白水杜康拥有上述文图圆形“白水杜康”商标。

　　然而几年前，市面上白水杜康的产品包装上，“白水”与“杜康”被拆分，没有了圆环，且“白水”二字标注的非常小，“杜康”字样十分突出。侵权的“白水杜康商标”如下：

　　这种事态愈演愈烈，普通消费者在购买这些商品时，只注意到“杜康”二字，很容易与洛阳的“杜康”酒混淆和误认。

　　2016年，洛阳杜康在河南将白水杜康和相关销售商告上了法庭。

　　终审判决：

　　白水杜康败诉赔偿1500万

　　2017年5月2日，河南省洛阳市中级人民法院作出一审判决，判定洛阳杜康胜诉。后白水杜康提起上诉，认为其为“杜康”商标的共有人。

　　2018年4月16日，河南高院的终审判决对白水杜康的诉求均不予以支持，并判其赔偿洛阳杜康1500万元。

　　来一起学习一下判决书部分内容：

　　由于历史原因，洛阳杜康公司和白水杜康公司的注册商标非常接近，双方应该严格按照各自的商标进行使用，以达到区分各自商品的目的，不能随意变造商标，造成市场混乱。

　　而白水杜康公司在使用“白水杜康”标识时，并没有将“白水杜康”四个字作为一个整体使用，“杜康”两个字被突出使用，这容易引起消费者将被控侵权商品与“杜康”酒混淆与误认。

　　因此，白水杜康公司同时侵犯了洛阳杜康公司四枚“杜康”商标注册专用权。

　　法官说法：知识产权不容侵犯

　　现代商业文明中，各司其职、各尽其责，是坚守商业底线最基本的标志。河南省高院的终审判决，也是再次提醒知识产权不容侵犯。

　　商标法第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权：

　　未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

　　未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的；

　　销售侵犯注册商标专用权的商品的；

　　伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

　　未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

　　故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

　　给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

本文链接地址：http://www.xzlawer.com/content/?2211.html

上一篇：国务院关于新形势下加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见 国发〔2017〕14号
下一篇：警惕了!利用“清华”两字被索赔100万!因为...