您好,欢迎访问徐州律师官方网站!我们的联系方式是:15262049703

返回首页 | 联系我们

徐州李想律师

联系人:徐州李想律师

电 话:15262049703

邮 箱:jslxlawyer@sina.cn

地 址:徐州市复兴南路128号

李想律师-团队介绍
你的位置:首页 > 行业动态行业动态

律师与法官应该共同维护程序公正

作者:徐州律师 发布于:2015-1-14 7:16:35 点击量:

律师与法官应该共同维护程序公正

  说到底,法官与律师有基本的法治共识,应该共同维护程序公正。如果双方预设立场,带着敌意在庭审中展开对峙,必然会是两败俱伤的结局,伤害的最终还是司法正义。

  法庭上风云再起。日前在广东惠州中院第一审判庭上,上演了律师集体“出走”的罕见一幕:黄萍等人涉嫌多项犯罪案件中的辩护律师,不约而同集体退庭,抗议法庭违法、不公审判。审判长选择继续庭审。

  在最高检刚公布《关于依法保障律师执业权利的规定》背景下,律师集体退庭被法律界广泛解读为维权,退庭抗议的律师大多是北京知名律所的知名律师,其中就包括为念斌辩护的张燕生。退庭的理由,乃是律师们认为庭审冒出太多荒诞不经的违法审判现象。

  庭审中究竟发生了什么,以致令辩护律师弃被告人不顾而选择退庭?在缺乏充分且对等信息的情况下,我等局外人不好擅下论断。不过,联系到近来发生在法庭上的一系列法官与律师冲突事件,不难看到两个被誉为法治中流砥柱的群体在对抗,二者对于程序正义的共识被撕裂。两个原本具有共同职业理想和话语体系的群体,缘何走到今天这种境地呢?

  域外的刑事法庭上,是辩护律师与公诉检察官在激烈抗辩,法官大可“坐收渔翁之利”,从中明辨是非、居中审裁。奇怪的是,这种控辩双方的交锋,在我国却演变为法官与律师的冲突。究其原因,与我国历史上法官队伍的素质有关。因为在有的地方部分法官法律素质低于律师,曾出现律师控制庭审、法官无言以对的尴尬场景。这些年,随着法官队伍素质的提高,法官控制庭审的意志在增强,而律师也表现得更为积极,于是冲突在所难免。

  目前,我国庭审还处于改革过程中,一些地方审判依然存在“走过场”味道,此时律师的积极表现往往给庭审带来压力,甚至发生突发状况,法官若应变不力,强行推进司法程序,就可能产生冲突。只有真正实现诉讼以审判为中心、审判以庭审为中心,发挥庭审在查明事实、核实证据方面的实体功能,法官才会主动利用律师制造的“麻烦”,提高庭审的质量。

  律师选择集体退庭,或许如张燕生律师在博文中所说,是“壮士断臂的做法”,但这种方式本身不值得倡导。退庭直接影响被告人的辩护权,是对委托辩护契约的违背;且这种“不合作”并不利于修复法官与律师关系,本质上是以一种违反程序的方式捍卫程序公正,本身可能也是不正义的。不找到背后的病根,激愤下甚至呼吁让冲突“来得更猛烈些”,不免让人担忧。

  说到底,法官与律师有基本的法治共识,应该共同维护程序公正。法官应该借助律师的辩护功能,实现对案件事实的审查和证据认定;律师应该在尊重法官和司法程序的基础上,推进司法审判公正。如果双方预设立场,带着敌意在庭审中展开对峙,必然会是两败俱伤的结局,伤害的最终还是司法正义。

  文章由徐州律师小编整理介绍。



本文链接地址:http://www.xzlawer.com/content/?1385.html

上一篇:最高人民法院发布第九批指导性案例
下一篇:1月30日“监所”改为“刑事执行”最高人民检察院刑事执行检察厅

备案苏公网安备 32031202000193号 备案号:苏ICP备13010887号-1 版权所有:徐州李想律师 地址:徐州市复兴南路128号

联系人:徐州李想律师 电 话:15262049703 邮 箱:jslxlawyer@sina.cn 在线QQ咨询:819061881 技术支持QQ:513668065 网站地图

本站属公益法律咨询及普法网站。部分内容来自互联网,如有相关内容侵犯了您的权利,请告知本站。本站审核后将立即删除,并且不对利用其内容作出的一切行为负责。

在线客服

李律师在线
点击这里给我发消息
朱律师在线
点击这里给我发消息
王律师在线
点击这里给我发消息